Green Bay

 Vivre à Green Bay, située dans le nord-est du Wisconsin, offre une expérience unique alliant charme historique, dynamisme communautaire et qualité de vie élevée. Cette ville, célèbre pour son équipe de football des Packers, est bien plus qu’un simple bastion sportif ; elle est un lieu où tradition et modernité se rencontrent harmonieusement, créant un environnement idéal pour les familles, les professionnels et les retraités.

Green Bay se distingue par son riche patrimoine culturel et historique. Fondée au XIXe siècle, la ville a su préserver ses bâtiments historiques tout en intégrant des infrastructures modernes. Le Packers Heritage Trail, par exemple, permet aux résidents et aux visiteurs de découvrir l’histoire emblématique de l’équipe et son impact sur la communauté locale. Les musées, les galeries d’art et les théâtres offrent une multitude d’opportunités pour s’immerger dans la culture locale et participer à des événements artistiques variés.

La qualité de vie à Green Bay est également renforcée par un environnement naturel exceptionnel. Située au bord du lac Michigan et entourée de vastes espaces verts, la ville offre de nombreuses possibilités de loisirs en plein air. Les parcs bien entretenus, les pistes cyclables et les sentiers de randonnée permettent aux habitants de profiter pleinement des saisons, que ce soit pour des balades tranquilles au printemps, des activités nautiques en été, des promenades colorées en automne ou des sports hivernaux comme le patinage et le ski. La proximité de la nature contribue à un mode de vie sain et actif, favorisant le bien-être des résidents.

L’économie de Green Bay est diversifiée et robuste, avec des secteurs clés tels que la fabrication, la santé, l’éducation et le commerce de détail. La présence de grandes entreprises et de PME locales crée un marché de l’emploi dynamique et stable, attirant des talents de divers horizons. De plus, la ville encourage l’entrepreneuriat et l’innovation, offrant des ressources et des soutiens aux startups et aux petites entreprises. Cette vitalité économique se traduit par une prospérité générale et une faible taux de chômage, assurant une sécurité financière pour les habitants.

Le système éducatif de Green Bay est un autre atout majeur de la ville. Les écoles publiques sont réputées pour leur excellence académique, offrant un enseignement de qualité et des programmes enrichissants pour les élèves. L’Université de Wisconsin-Green Bay et d’autres institutions éducatives locales fournissent des opportunités de formation supérieure et de recherche, attirant des étudiants de tout le pays. L’accent mis sur l’éducation garantit que les jeunes générations sont bien préparées pour les défis futurs et contribuent activement à la société.

La communauté de Green Bay est réputée pour son esprit de solidarité et son accueil chaleureux. Les habitants sont fiers de leur ville et participent activement à la vie communautaire à travers des événements locaux, des festivals, des marchés et des initiatives de bénévolat. Cette cohésion sociale crée un sentiment d’appartenance et de sécurité, rendant Green Bay particulièrement attrayante pour ceux qui recherchent un environnement convivial et inclusif.

Le coût de la vie à Green Bay est raisonnable comparé à d’autres villes américaines, ce qui en fait une destination attrayante pour ceux qui souhaitent bénéficier d’une qualité de vie élevée sans les contraintes financières des grandes métropoles. Les prix des logements sont abordables, offrant une variété d’options allant des maisons familiales aux appartements modernes, adaptés à tous les budgets. De plus, les dépenses quotidiennes, telles que l’alimentation, les services publics et les loisirs, restent accessibles, permettant aux résidents de maintenir un bon niveau de vie.

Les infrastructures de santé à Green Bay sont également de premier ordre, avec des hôpitaux modernes, des cliniques spécialisées et des services médicaux de qualité disponibles pour tous les habitants. L’accès facile aux soins de santé contribue à la tranquillité d’esprit et au bien-être général de la population, assurant que chacun peut bénéficier d’une assistance médicale rapide et efficace en cas de besoin.

Les loisirs et les divertissements ne manquent pas à Green Bay. La ville propose une gamme variée d’activités, allant des sports et des loisirs nautiques aux spectacles culturels et aux événements communautaires. Les restaurants, les cafés et les boutiques locales offrent une diversité culinaire et commerciale, permettant aux résidents de découvrir de nouvelles saveurs et de soutenir l’économie locale. Les installations sportives, y compris le Lambeau Field, emblématique stade des Packers, attirent des visiteurs et créent une atmosphère vibrante et dynamique, particulièrement lors des saisons de football.

En conclusion, vivre à Green Bay, c’est profiter d’un cadre de vie exceptionnel où la nature, la culture et la communauté se conjuguent pour offrir une qualité de vie élevée. La ville combine harmonieusement tradition et modernité, créant un environnement accueillant et prospère pour tous ses habitants. Que ce soit pour son riche patrimoine, ses opportunités économiques, son système éducatif de qualité ou son esprit communautaire, Green Bay représente un lieu de résidence idéal pour ceux qui recherchent un équilibre entre tranquillité et dynamisme.

Les indiens Chippewas

 Les Chippewas, également connus sous le nom d'Ojibwés, sont l'un des plus grands groupes de peuples autochtones en Amérique du Nord. Répartis principalement à travers le nord des États-Unis et le sud du Canada, y compris dans les régions des Grands Lacs et du Midwest, ils ont une histoire riche et complexe, caractérisée par une culture vibrante, des traités significatifs et une résilience continue face aux défis.

Historiquement, les Chippewas étaient connus pour leur chasse, leur pêche, et leur collecte, ainsi que pour leur compétence dans la navigation en canoë, essentielle pour voyager à travers les nombreux lacs et rivières de leur territoire. Ils ont également pratiqué une agriculture de subsistance, cultivant des cultures comme le maïs, le haricot et la courge. Leur société était traditionnellement structurée autour de clans, ou dodems, basés sur des animaux totems, qui guidaient les relations sociales, le mariage, et les rôles au sein de la communauté.

La langue Chippewa, appelée Anishinaabemowin, fait partie de la famille de langues algonquiennes et est parlée par un nombre important de personnes, bien qu'elle soit considérée comme en danger. Il existe des efforts continus pour préserver et revitaliser la langue à travers l'éducation et les programmes communautaires.

La spiritualité Chippewa est profondément liée à la terre, à l'eau, et aux éléments naturels, avec une forte croyance dans les esprits et les pouvoirs sacrés de la nature. Leur pratique religieuse comprend des cérémonies comme la Danse du Soleil, le Pow-wow, et la pipe sacrée. Les Midewiwin, ou Société de la Médecine, est une société traditionnelle secrète connue pour ses connaissances médicinales et spirituelles.

L'interaction avec les Européens a commencé au 17ème siècle, principalement à travers le commerce de la fourrure. Cela a apporté des changements significatifs, y compris l'introduction de biens et d'armes européens, ainsi que de maladies infectieuses auxquelles les Chippewas n'étaient pas immunisés. Au fil du temps, les traités avec les gouvernements européens et plus tard avec les États-Unis et le Canada ont été signés, souvent entraînant la perte de terres et l'acculturation forcée.

Les traités sont un aspect crucial de l'histoire Chippewa, établissant les réserves et tentant de définir les droits de chasse, de pêche, et de collecte. Beaucoup de ces traités n'ont pas été honorés ou ont été sujet à des interprétations controversées, menant à des litiges juridiques et des revendications de traités qui continuent jusqu'à ce jour.

Au 19ème et au début du 20ème siècle, comme de nombreux peuples autochtones, les Chippewas ont été affectés par des politiques d'assimilation, y compris les pensionnats indiens où les enfants étaient souvent forcés à abandonner leur langue et leur culture. Malgré ces tentatives d'assimilation, les Chippewas ont maintenu une forte continuité culturelle et linguistique.

Aujourd'hui, la communauté Chippewa continue de lutter pour la préservation de sa langue et de sa culture, la reconnaissance des droits de traité, et le développement économique dans les réserves. Ils sont également impliqués dans des questions environnementales, luttant pour protéger leurs terres et leurs ressources naturelles.

Les Chippewas sont également reconnus pour leur artisanat, en particulier leur travail du bouleau, de perles, et de tissage. Leurs motifs artistiques et artisanaux sont souvent chargés de significations spirituelles et culturelles.

Les défis contemporains incluent des questions de santé, d'éducation, et de bien-être économique. Les communautés Chippewa font face à des taux plus élevés de certaines maladies, à des problèmes de pauvreté, et à la nécessité d'opportunités éducatives et économiques améliorées. Malgré ces défis, il y a un mouvement croissant parmi les jeunes pour revitaliser la culture, la langue, et les traditions Chippewa, ainsi qu'une reconnaissance croissante de l'importance de la souveraineté et de l'autodétermination.

En conclusion, l'histoire des Chippewas est une narration de résilience et de persévérance, de connexion profonde avec la terre et l'eau, et de lutte continue pour la reconnaissance et le respect des droits. La préservation de leur culture, langue, et traditions, ainsi que la reconnaissance de leur histoire et de leurs droits, sont essentielles pour comprendre le passé et construire un avenir inclusif et respectueux. En reconnaissant et en célébrant les contributions des Chippewas, nous pouvons tous apprendre de leur sagesse et de leur résilience et travailler ensemble vers un avenir plus juste et durable pour tous.

Les États-Unis contre la Chine et l'Inde

 Beaucoup soutiennent que la Chine a eu un taux de croissance de la productivité totale des facteurs plus élevé que l'Inde et les États-Unis depuis la fin des années 1970. Cette colonne évalue les changements dans les écarts technologiques de la Chine entre les États-Unis et l'Inde de 1979 à 2008 avec une élasticité constante du cadre de production de substitution. Les calculs suggèrent que l'écart technologique entre la Chine et les États-Unis était nettement plus important que celui entre l'Inde et les États-Unis pour la période précédant 2008.
La littérature populaire suggère un rétrécissement rapide de l'écart technologique entre la Chine et les États-Unis, sur la base d'augmentations importantes en pourcentage des demandes de brevets chinois et d'augmentations tout aussi importantes des inscriptions dans les collèges et des doctorats achevés (en particulier en sciences) en Chine ces dernières années (Submaranian 2008). Peu de recherches tentent de mesurer directement l'écart technologique à l'aide d'estimations des technologies agrégées des pays. Cet écart est généralement considéré comme inférieur aux différences de PIB par habitant.
Nous évaluons les écarts technologiques entre la Chine et les États-Unis et entre la Chine et l'Inde entre 1979 et 2008 avec un cadre de production à élasticité de substitution constante (CES).
Nos résultats suggèrent que bien que la Chine ait un taux de croissance de la productivité totale des facteurs (PTF) plus élevé que l'Inde sur la période, l'écart technologique bilatéral entre la Chine et l'Inde est toujours en faveur de l'Inde.
L'Inde avait un revenu par travailleur plus élevé que la Chine dans les années 1970 et l'accumulation de capital physique et humain beaucoup plus rapide de la Chine a permis à la Chine d'aller de l'avant, mais un fossé technologique bilatéral demeure.
En outre, nous constatons que l'écart technologique entre la Chine et les États-Unis est nettement plus important que celui entre l'Inde et les États-Unis pour la période antérieure à 2008.
Les écarts par paires entre la Chine et les États-Unis et l'Inde et les États-Unis restent importants tout en se rétrécissant à un rythme plus lent que le PIB par travailleur.
Le rôle de la technologie dans la croissance économique chinoise
L'évolution majeure de l'économie mondiale au cours du dernier quart du XXe siècle a été la forte croissance économique et la réduction de la pauvreté en Chine et en Inde. Les Penn World Tables (voir figure 1) montrent que le PIB réel (ou PIB réel par travailleur) en 2008 était de près de 14,6 (ou 9,4) et 5,3 (ou 2,9) fois celui de 1979 pour la Chine et l'Inde respectivement, tandis que le même nombre pour les États-Unis était de 2,3 (ou 1,6).
La grande taille économique de la Chine et de l'Inde, combinée à une croissance rapide, signifie que leur essor économique a eu des répercussions importantes sur l'économie mondiale, même si leurs niveaux de revenu absolus sont encore assez faibles (le PIB réel par travailleur de la Chine et de l'Inde en 2008 était d'environ 12,9 % et 9,2 % de celle des États-Unis, respectivement). La littérature récente analyse la présence croissante de la Chine et de l'Inde dans l'économie mondiale (voir Wang et al. 2011 pour une discussion connexe), et mène également des études comparatives de comptabilité de croissance pour ces deux pays (par exemple, Herd et Dougherty 2007, Bosworth et Collins 2008).
Il est largement reconnu que la technologie/l'efficacité sont au moins aussi importantes que l'accumulation de capital physique et humain pour expliquer les différences de revenus entre les pays. Étant donné que la spécification Cobb-Douglas est la plus largement utilisée pour la fonction de production agrégée, les écarts technologiques entre les pays peuvent être simplifiés en tant que différences de PTF. Howitt (2000) et Klenow et Rodríguez-Clare (2005) montrent comment de grandes différences de PTF peuvent émerger dans un monde où la diffusion technologique est lente des pays avancés vers d'autres pays, tandis que Hsieh et Klenow (2009) estiment les effets d'une mauvaise allocation des ressources sur la PTF manufacturière de l'Inde et constatent que si le capital et la main-d'œuvre sont hypothétiquement réaffectés pour égaliser les produits marginaux dans la mesure observée aux États-Unis, la PTF pourrait être augmentée de 30 % à 50 % en Chine et de 40 % à 60 % en Inde.
Cependant, comme le souligne Caselli (2005), la spécification Cobb-Douglas est essentielle à la littérature expliquant les différences de revenu entre les pays, tandis qu'une généralisation de l'hypothèse de PTF de Cobb-Douglas à la spécification CES peut entraîner des changements majeurs dans les résultats. Notamment, il y a eu de plus en plus de preuves empiriques récentes qui rejettent la spécification Cobb-Douglas en faveur des fonctions de production agrégées CES.
Il convient également de noter que le PIB réel par travailleur de la Chine n'a dépassé celui de l'Inde que dans les années 1998 à 2000 (comme le montre la figure 2). On peut naturellement conjecturer que l'accumulation plus rapide de capital physique en Chine (comme le montre la figure 3) peut suggérer un niveau technologique inférieur pour la Chine par rapport à celui de l'Inde au moins avant le milieu des années 1990.
Comment mesurer l'écart technologique
Nous mesurons l'écart technologique entre deux économies en termes de rapport entre la production réelle dans l'économie 1 utilisant la technologie et les intrants de l'économie 1, et la production hypothétique utilisant la technologie de l'économie 2 avec les intrants de l'économie 1. Les rôles des économies 1 et 2 dans une telle comparaison peuvent être inversés pour produire une autre mesure par paires. Nous supposons que chacune des deux économies produit un seul bien final, Y, avec deux facteurs : le capital et le travail. Cependant, les deux économies peuvent avoir des technologies de production différentes, c'est-à-dire qu'elles peuvent avoir des paramètres différents (ou même des structures de) fonction de production différentes. Ils peuvent aussi avoir des dotations factorielles différentes.
Notre définition des écarts technologiques est liée à l'indice de productivité de Malmquist, largement utilisé, mais en diffère. Un avantage d'utiliser les mesures de l'écart technologique présentées ici plutôt qu'un indice de productivité de Malmquist est que notre concept est flexible dans la structure de la fonction de production agrégée et peut être facilement généralisé pour inclure les améliorations technologiques incorporées dans d'autres parties de la fonction de production en plus le facteur de productivité multiplicatif.
Pour une élasticité constante de la fonction de production de substitution avec un changement technologique neutre de Hicks ou augmentant les facteurs, les questions clés dans le calcul de l'écart technologique sont de savoir comment paramétrer les fonctions de production correspondantes par les données observées des deux économies. Afin de comparer les résultats de différentes formes de fonction de production ou de différentes valeurs de l'élasticité de substitution, en considérant le nombre d'expériences qui devraient être menées, nous adoptons ici l'approche de calibrage. Nous spécifions comme référence une fonction de production CES avec un changement technologique neutre selon Hicks qui intègre également le capital humain.
Les ensembles de données que nous avons utilisés combinent des variables provenant de deux sources différentes. La première est la version 4.0 des Extended Penn World Tables (EPWT version 4.0, Marquetti et Foley 2011). Nous extrayons de l'ensemble de données EPWT version 4.0 pour les pays que nous étudions des données sur la productivité du travail (production par travailleur, exprimée en PIB réel par travailleur en dollars de parité de pouvoir d'achat 2005 indexés en chaîne), et le ratio capital-travail (capital physique par travailleur, exprimé en dollars à parité de pouvoir d'achat de 2005). Pour construire des données sur le capital humain, nous utilisons les estimations de Barro et Lee (2011) des années moyennes de scolarisation dans la population de plus de 15 ans (Barro et Lee v.1.2).
Écarts technologiques entre la Chine, l'Inde et les États-Unis
Les écarts technologiques de la Chine et de l'Inde avec les États-Unis et entre eux sont illustrés à la figure 5. Le résultat suggère que si les facteurs d'entrée de la Chine et de l'Inde étaient hypothétiquement utilisés avec la technologie américaine, la production hypothétique serait beaucoup plus grande ; si les facteurs d'entrée de la Chine étaient hypothétiquement utilisés avec la technologie indienne, la production hypothétique serait également plus élevée, et vice versa.
La figure 5 indique également qu'entre 1979 et 2008, les écarts technologiques de la Chine et de l'Inde par rapport aux États-Unis ont diminué d'environ 7,79 et 3,59 à 3,86 et 3,37, respectivement. Ces résultats confirment que l'écart technologique entre la Chine et les États-Unis est plus grand que celui entre l'Inde et les États-Unis, tandis que les écarts de la Chine et de l'Inde se réduisent à un rythme plus lent que le PIB par travailleur (conformément au schéma illustré à la figure 4). L'écart technologique de la Chine par rapport à l'Inde entre 1979 et 2008 passe de 2,17 à 1,15 ; l'écart technologique est en faveur de l'Inde avant 2008, puisque l'écart initial est en faveur de l'Inde.
À des fins de robustesse, nous comparons les résultats d'une fonction de production Cobb-Douglas ainsi que différentes valeurs de l'élasticité de substitution et de la part de capital. Les résultats de ces expériences approfondies montrent que notre inférence précédente sur les changements dans les écarts technologiques de la Chine et de l'Inde à la fois avec les États-Unis et entre eux semble robuste.
Ces résultats sont remarquables, car il semble que dans la littérature existante peu d'attention soit accordée à l'écart technologique entre la Chine et l'Inde. La littérature récente semble plus encline à mettre l'accent sur le taux de croissance beaucoup plus élevé de la PTF (ou du changement technologique) en Chine qu'en Inde, et passe ainsi à côté de l'efficacité globale ou du niveau technologique comparativement inférieur de la Chine (en particulier l'écart initial) par rapport à l'Inde.

Les Etats américains s'unissent contre Google

Les procureurs généraux des États se réuniront la semaine prochaine avec les procureurs du Département de la justice des États-Unis pour partager des informations sur leurs sondes respectives de l'unité Google d'Alphabet Inc., une étape qui pourrait éventuellement amener les deux groupes à unir leurs forces, selon des personnes proches du dossier. La réunion est considérée comme le début d'un dialogue périodique qui pourrait s'étendre à une coopération plus formelle à mesure que les sondages se poursuivent, ont déclaré les gens. À ce jour, les autorités fédérales et étatiques impliquées dans l'enquête n'ont pas partagé de matériel d'enquête sur leurs sondes simultanées de Google, ont déclaré certaines personnes. Au moins sept procureurs généraux des États qui participent à l'enquête ont été invités à la réunion, a déclaré l'une des personnes. Le groupe - comprenant le comité exécutif de l'enquête des États sur Google - est dirigé par Ken Paxton, le procureur général du Texas. Rappelons, comme le fait le Journal, que les AG d'État ont, par le passé, fait équipe avec le ministère de la Justice (DoJ) lorsque les parties sont sérieuses au sujet de l'application des lois antitrust - ce que les autorités répugnent à faire depuis un certain temps. Mais pendant l'administration Clinton, le DoJ a entrepris des actions coercitives, telles que sa poursuite contre Microsoft, qui a été intentée avec la coopération de plusieurs AG d'État. Selon le WSJ: Les responsables de l'application des lois antitrust font souvent équipe avec leurs homologues fédéraux, notamment lorsque le ministère de la Justice et un groupe de 21 procureurs généraux ont travaillé ensemble lorsqu'ils ont poursuivi Microsoft à la fin des années 1990. Les procureurs généraux de 48 États américains, ainsi que le district de Columbia et Porto Rico ont lancé l'année dernière une enquête antitrust officielle sur Google, dirigée par le procureur général du Texas, Ken Paxton. On s'attend à ce qu'au moins sept de ces procureurs généraux assistent à la réunion de cette semaine. Le procureur général William Barr a commenté l'importance de la taille de la coalition d'État AGS. Selon le WSJ: La taille de la coalition reflète l'importance de ces questions pour les Américains à travers le pays, quel que soit le lieu ou la persuasion politique », a déclaré le mois dernier le procureur général américain William Barr dans un discours à la National Association of Attorneys General à Washington. Maintenant, qu'est-ce que, je vous prie de dire, ces AG d'État et le DoF cherchent-ils à enquêter? Le Journal rapporte: Les enquêtes nationales et fédérales ont accordé une attention considérable à la position puissante de Google sur le marché lucratif de la publicité en ligne. La position dominante de l'entreprise dans la recherche en ligne et les éventuels comportements anticoncurrentiels de Google dans son système d'exploitation mobile Android ont également attiré l'attention, selon les personnes proches du dossier. Une coalition de 48 États a ouvert une enquête antitrust qui se penchera sur les opérations de Google dans les logiciels de recherche et mobiles, allant au-delà d'une focalisation initiale sur les activités publicitaires de l'entreprise, a déclaré Bloomberg News en novembre, citant deux personnes familières avec l'enquête. Les responsables de l'État se sont réunis en privé à Denver en novembre pour aider à préparer une enquête qui présentera probablement des problèmes de concurrence difficiles, a déclaré l'une des personnes à l'époque. Les États envisageaient également de définir une stratégie pour répartir la charge de travail de l'enquête, ont déclaré deux des personnes. Maintenant, je devrais noter ici, que pas moins une autorité que Bill Black a noté que l'enquête sur 48 États peut en fait ne pas être tout ce qu'elle a été conçue. voir 48 États pour enquêter sur Google: Anti-Trust ou Politicking? Une chose que Black a mise au point - et qui m'a aussi sauté aux yeux, c'est que le Texas AG, Ken Paxton, joue un rôle de premier plan dans la sonde d'État. Mais les républicains, et particulièrement les conservateurs, sont intrinsèquement hostiles à la notion d'application agressive de la législation antitrust. Le problème ici est que Paxton semble avoir ciblé les entreprises technologiques pour des raisons idéologiques - parce qu'elles sont libérales »- plutôt que pour tout principe antitrust. Comment cela se passe-t-il dans le domaine de l'application des lois antitrust? Un autre point que Black met en évidence est la dépendance des AG des États à l'égard des contributions à la campagne - une raison pour laquelle la Californie n'a pas signé pour s'attaquer à Google, une source majeure du suivi des AG de l'État sur un programme antitrust difficile, avec tout ce que cela implique pour circonscrire leur capacité à lever des fonds pour la campagne? Encore une fois, la réponse n'est pas claire. Je pense. Cela signifie que nous devons regarder très attentivement pour voir si cette enquête de l'État sur Google est destinée à faire couler du sang, ou si elle restera juste une forme élaborée de kabuki. Cela étant dit, et malgré l'hostilité républicaine de base, remontant au moins aux années Reagan, pour une application antirouille agressive, le WSJ cite US AG Barr comme exprimant son soutien à une large orientation, selon le WSJ: M. Barr a laissé entendre qu'une approche large pourrait être la meilleure. De nombreuses plateformes en ligne sont non seulement grandes, mais offrent également une large gamme de produits et services », a-t-il déclaré. Les responsables de l'application des lois antitrust doivent donc avoir une vision tout aussi large des offres de ces plateformes et des relations entre les différents marchés, produits et pratiques commerciales. » Le ministère de la Justice et les États ont renforcé leurs équipes juridiques. Certains procureurs généraux des États ont déclaré publiquement qu'ils avaient besoin d'une coopération étroite avec le ministère de la Justice pour affronter Google avec succès. Mais je dois noter qu'un tel discours est bon marché. L'attention des régulateurs américains ne s'est pas limitée aux seuls comportements anticoncurrentiels présumés de Google. Comme le note le WSJ: En plus des sondages des États et du ministère de la Justice, la Federal Trade Commission examine certaines pratiques de Facebook Inc., notamment si elle a acquis des concurrents potentiels tels qu'Instagram et WhatsApp pour empêcher la concurrence. Le House Judiciary Committee examine Facebook, Google, Apple Inc. et Inc. pour d'éventuelles pratiques anticoncurrentielles. Il y a des signes d'une fracture partisane émergente quant à la façon de poursuivre les sondes Google, avec le WSJ notant: Il est possible que des divisions partisanes réapparaissent dans l'enquête Google. En ce qui concerne les grandes entreprises technologiques, certains démocrates sont sceptiques sur le fait qu'une administration dirigée par les républicains prendra ce que les démocrates considèrent comme une action suffisante pour réduire les abus de pouvoir sur le marché. Alimenter ce sentiment est le résultat de deux récentes enquêtes fédérales sur Facebook et YouTube de Google. Les responsables de la Federal Trade Commission se sont divisés selon les partis pour savoir si les accords avec les entreprises étaient assez difficiles, les républicains qualifiant les colonies de victoires historiques et les démocrates les qualifiant de faibles. Où va l'enquête Google? Je ne suis pas sûr. Mais je souligne que si le Journal note que certains démocrates sont sceptiques en privé qu'une administration dirigée par les républicains prendra ce que les démocrates considèrent comme une action suffisante pour lutter contre les abus de pouvoir de marché perçus »- nous n'avons pas vu le DoJ, lorsqu'il était dirigé soit par AG Eric Holder ou AG Loretta Lynch adoptent une position agressive concernant l'application des lois antitrust contre l'une de ces entreprises de Big Tech. La réalité est que les deux parties se sont entendues pour laisser la situation aussi incontrôlable qu'elle l'a fait - de sorte qu'Amazon, Apple, Facebook et Google ont pu atteindre une telle domination écrasante du marché, afin que chacun puisse étouffer une concurrence gênante. Sonde de la concurrence en Inde Dans le même ordre d'idées, je voudrais répéter que lorsque nous regardons à bord, nous constatons que les régulateurs adoptent une position plus critique à l'égard des pratiques anticoncurrentielles possibles des filiales locales de géants américains de la technologie. Prenons l'exemple de l'Inde. Plus tôt ce mois-ci, Jeff Bezos s'est rendu en Inde. Les choses ne se sont pas bien passées, et malgré une demande, il n'a pas pu rencontrer le Premier ministre Narendra Modi, ni aucun de ses ministres. Et ce n'était pas le seul problème. Comme je l'ai écrit dans Jeff Bezos, Not So Excellent Indian Adventure: Modi Government Disses Inept Amazon. La veille de son arrivée, la Commission de la concurrence de l'Inde a ouvert une enquête sur Amazon, pour des violations présumées du droit de la concurrence, comme le rapporte Livemint en Amazonie, Flipkart sera poursuivi pour abus de droit de la concurrence La Commission de la concurrence de l'Inde (CCI) a ordonné lundi une enquête sur les allégations de violations du droit de la concurrence par Amazon et Flipkart, propriété de Walmart, au sujet des allégations selon lesquelles les majors du commerce électronique auraient promu et accordé des remises aux vendeurs préférés, conclu des partenariats exclusifs avec les marques de smartphones et abusé de leur position dominante. CCI a relevé quatre pratiques présumées sur les deux marchés: lancement exclusif de téléphones mobiles, vendeurs privilégiés sur les plates-formes, remise importante et promotion préférentielle des marques privées. L'organisme antitrust a déclaré que de tels accords exclusifs entre les marques de smartphones ou de téléphones portables et les plateformes de commerce électronique ou certaines entreprises vendant exclusivement sur l'une ou l'autre des plateformes méritaient une enquête. Il convient d'examiner si les accords exclusifs, les remises en profondeur et l'inscription préférentielle des OP (parties opposées) sont utilisés comme tactique d'exclusion pour interdire la concurrence et entraînent un effet défavorable sensible sur la concurrence, en violation des dispositions de l'article 3. (1) lu avec l'article 3 (4) de la Loi », a déclaré l'ordonnance CCI. The Bottom Line Il reste à voir si le Trump DoJ peut être incité à appliquer vigoureusement les lois antirust américaines. S'il choisit de coopérer «plus étroitement avec des sondes d'État qui ne vont nulle part, ce n'est pas exactement une nouvelle non plus. Il a fallu un certain temps avant que les États-Unis ne prennent vraiment au sérieux l'application des lois antitrust. C'est un échec bipartisan, et pas seulement quelque chose qui peut être épinglé sur les républicains. D'autres pays utilisent-ils quelque chose comme les normes de bien-être des consommateurs que les États-Unis utilisent dans l'application des lois antitrust? Je demande parce qu'en tant que personne sans expertise dans ce domaine, il semble que le fait que les services fournis par Google ou FB soient nominalement gratuits "leur donne beaucoup de marge de manœuvre juridique pour affirmer que leur consolidation ne nuit pas aux consommateurs car elle n'augmente même pas les prix s'ils font réellement du mal. Je me demande si des normes juridiques plus strictes / différentes pour les ententes à l'étranger pourraient avoir quelque chose à voir avec des mesures plus agressives prises ailleurs par rapport aux États-Unis. Carolinienne DHG DHG John Zelnicker Bonne information, Jerri-Lynn. Je suis heureux que vous ayez posté ceci à la lumière du nouveau livre de Matt Stoller, Goliath, qui semble obtenir une bonne presse. Peut-être que les problèmes avec les monopoles commencent à gagner du terrain. Je ne pense pas que nous allons pouvoir faire beaucoup de progrès contre le projet néolibéral tant que ces énormes entreprises ne seront pas démantelées. Ils sont si rentables qu'ils donnent à leurs propriétaires trop de richesses et donc trop de pouvoir politique, qu'ils utilisent principalement pour maintenir le statu quo. Bien que leur rupture soit rendue plus difficile par leur intégration profonde dans l'état de surveillance. Le DoJ et les AG de l'État pourraient finir par être contrecarrés par les agences auxquelles les entreprises sont liées. Je pense aussi que Bill Black est parfait. Nous sommes le plus susceptibles de nous retrouver avec un badigeon ou une gifle au niveau du poignet qui laisse les entreprises pratiquement intactes. Jerri-Lynn Scofield Auteur du post curlydan La société pour laquelle je travaille fait de la publicité payante sur Google. Pendant des années, nous avons testé être en 1ère, 2e ou (je pense) 3e place sur la recherche payante Google, c'est-à-dire à quelle distance en bas de la page nous sommes sur les résultats de recherche payante. Remarque: ils n'ont jamais pris ma suggestion d'abandonner complètement les poulets de recherche payés! Bien sûr, nous avons découvert que nous pouvions économiser de l'argent et améliorer les marges en misant sur la 2e ou la 3e place au lieu de la 1re place. Nos clients ne se souciaient pas vraiment s'ils devaient chercher un lien de plus. Cela a probablement commencé à coûter de l'argent à Google. Je suis sûr que beaucoup d'autres entreprises faisaient la même chose. Il s'avère donc que Google a désormais supprimé les enchères sur les lieux ". Maintenant, c'est une nouvelle méthode où vous enchérissez sur quel% vous voulez être la vedette »dans la recherche payée. Je ne suis pas exactement sûr des détails exacts car ce n'est pas mon domaine ou mon département. Néanmoins, nous allons maintenant tester différents taux de pourcentage global. Sauf, et voici le kicker, nous devons aller sur Google pour leur demander quels marchés nous testons, combien de trafic nous obtiendrons. En d'autres termes, nous alertons essentiellement Google que nous testons leur système pour voir comment nous pouvons économiser de l'argent. Google peut ensuite utiliser ces informations pour refaire probablement ses enchères à leur avantage. Monopole total de freakin. Juge, jury et bourreau. JTMcPhee Existe-t-il un moyen de ne plus utiliser Google? Ma sœur fait beaucoup de recherches en ligne et elle n'avait jamais entendu parler de DuckDuckGo ou d'autres moteurs de recherche. C'est typique? Et je n'ai aucune idée s'il y a d'autres façons de affamer la bête par beaucoup de gens qui se retirent de leur silo, probablement pas car ils concentrent l'argent du MMT et ont tellement d'autres ressources. J'ai le sentiment que la législation antitrust ne commence pas à fournir des voies légales pour démolir ce monopole et les autres monopoles. Trop fatigué pour rechercher ce que fait l'UE, ou l'Inde ou d'autres endroits confrontés au même type de pouvoir monopolistique. En ce qui concerne tous ces AGs discutant avec le DoJ, j'ai été impliqué il y a des années dans l'un de ces grands litiges avec les procureurs généraux de nombreux États. Ce fut le litige contre General Motors pour avoir vendu des Oldsmobiles vendues sous le nom de Rockets », autrefois une marque précieuse, avec non pas les robustes Olds Rocket V-8 et les transmissions, mais des moteurs Chevrolet plus fous et des transmissions plus faibles. Pas seulement l'aspect de la fraude à la consommation de cette escroquerie, mais un préjudice réel prouvable pour les acheteurs, car les produits Chevy n'avaient rien à voir avec la durabilité du produit Oldsmobile. Bien sûr, GM a affirmé que les moteurs et les transmissions étaient équivalents. » Leur avocat principal a dit avec condescendance à un juge d'un tribunal d'État que GM pouvait utiliser les moteurs qu'il voulait dans toutes les voitures dont il s'occupait, car ils étaient tous des produits GM. J'ai adoré que le juge lui dise que M. Gottschal, le moteur Charlie Wilson est décédé depuis quelques années, et dans ma salle d'audience, il n'est pas vrai que ce qui est bon pour General Motors est bon pour les États-Unis. » On Engine Charlie », un véritable moteur et shaker dans l'industrie et en tant que SecDef et autres rôles: Cela a commencé comme le procès de l'Illinois AG contre GM pour avoir retiré ce switcheroo en vertu de la Consumer Fraud Act de l'État (modifié depuis pour lui enlever les dents), puis modifié et transféré devant un tribunal fédéral en vertu de la Magusson-Moss Warranty Act. La balle a vraiment commencé à bouger lorsque des avocats de la responsabilité civile ont été impliqués, coupant et collant essentiellement nos actes de procédure et dans quelques cas, ne prenant même pas la peine de changer le nom du demandeur ou le bloc de signature de l'IL AG sur la plainte qu'ils ont déposée. Presque tous les AG de l'État se sont finalement joints à eux, ont finalement enroulé l'Illinois AG qui voulait un soulagement sérieux pour les acheteurs de l'Illinois, et au moment où le commerce de chevaux a été fait, les personnes qui se sont retrouvées dans l'achat de ces voitures ont obtenu une petite extension de garantie chétive et un couple de dollars, les avocats en responsabilité délictuelle ont reçu des millions de frais (une petite fraction des réclamations pour dommages supportables (panne précoce, consommation de carburant moins bonne, etc.), et GM a réglé »la réclamation pour fraude en ajoutant quelques lignes à la fenêtre de la nouvelle voiture). autocollants: ils contiennent des composants du groupe motopropulseur GM qui ont été fabriqués selon les spécifications GM dans une ou plusieurs usines de production GM. »Affaire close. Voici un synopsis de la situation au NYT: le jury ordonne à GM de payer 10 000 acheteurs de Chevymobiles dans Switch of Engines. » et la législation qui aurait dû fournir un remède. L'affaire provient d'une lettre de plainte du consommateur d'un homme du nom de Joseph Siwak, qui avait acheté une nouvelle Oldsmobile avec un Rocket V-8 depuis leur première sortie. En tant que mécanicien qualifié, il savait quelles étaient les différences significatives entre l'Olds 350 V-8 et la transmission associée et la Chevy 350 et la transsexuelle plus merdiques. Il a écrit à propos de son nouveau Oldsmobile 1976, j'ai des Rockets (étiquetage) sur mon tableau de bord, il y a une Rocket sur mon volant, Rockets sur les ailes, mais il n'y a pas de Roicket sous le capot! »La confiance, une fois perdue, est difficile à retrouver… J'appuie l'idée qu'il est peu probable, au mieux, qu'avoir un groupe d'AG travaillant main dans la main avec le ministère de la Justice, un repaire d'iniquité même dans les années 70 et 80 lorsque je faisais respecter l'environnement avec l'US EPA, produira quoi que ce soit d'autre qu'un autre résultat t_urd fumant. Puis-je mentionner le plus obstiné des avocats privés, qui ont combattu le règlement de merde et ont plaidé jusqu'au bout avec GM pour obtenir un réel soulagement pour ses clients? Charles Pat ” Boyle a perdu son mariage et sa santé par sa ténacité. Il a vendu sa maison pour financer son travail en cas d'urgence pour ses clients. Beaucoup de leçons là-bas… Jerri-Lynn Scofield Auteur du post curlydan Je pense qu'il existe de nombreuses façons d'éviter d'utiliser la recherche Google pour les particuliers. J'adore duckduckgo. Je pense qu'une stratégie «affamer la bête» fonctionnerait, mais elle nécessiterait l'application de la loi pour diriger le trafic vers d'autres sites de recherche. Malheureusement, aucune entreprise ne cessera de faire de la publicité avec Google, car c'est là que presque tout le monde se trouve. Les entreprises seraient gravement désavantagées par rapport à leurs concurrents si elles n'utilisaient pas Google. Bing, Yahoo et duckduckgo combinés ne sont même pas proches du trafic de Google. Jen Oh J-LS, merci pour ce message. Le meilleur endroit pour commencer sur des sociétés comme Google, Amazon et autres est de les empêcher d'acheter d'autres sociétés et de limiter leur croissance et leur taille. La frénésie dans la Silicon Valley par les capital-risqueurs commence la ruée; cela fait monter le cours des actions et la frénésie d'achat lors de l'offre publique accélère la folie. Les sociétés elles-mêmes achètent ensuite de plus petites entités dans le but de montrer des bénéfices positifs (cas d'espèce - Cisco). Et l'effet boule de neige de ce cycle d'activité se traduit par des monopoles difficiles à briser à cause de la politique.

Retour du service aérien entre Cuba et les USA

Les États-Unis ont annoncé jeudi la reprise d'un service aérien régulier avec Cuba, après le rétablissement historique en juillet des relations diplomatiques entre les deux pays. Le département d'État américain précise toutefois, dans un communiqué, que «la loi américaine continue d'interdire de voyager à Cuba pour des activités touristiques». Malgré cette interdiction, «une relation plus étroite sur le plan de l'aviation civile permettra aux voyages autorisés entre les deux pays de croître», assure le département d'État, ajoutant que cet élément est une «composante essentielle» de la politique du président américain Barack Obama envers Cuba. Washington et La Havane sont parvenus mercredi 16 décembre à «cet accord bilatéral pour établir un service aérien régulier entre les deux pays» après des tractations entre le département d'État et l'ambassade cubaine à Washington. «Cet accord permettra toujours aux vols nolisés d'opérer et établira un service aérien régulier, ce qui facilitera la hausse du nombre de voyages autorisés, renforcera les choix offerts aux voyageurs et promouvra les liens entre les peuples des deux pays», poursuit le communiqué. Cela fait un an que les deux gouvernements ont renoué le contact et ouvert le vaste chantier de la normalisation de leurs relations, avant le rétablissement de leurs relations diplomatiques en juillet. Le drapeau cubain a été hissé à Washington le 20 juillet devant l'ambassade cubaine pour la première fois depuis plus d'un demi-siècle. Précédente étape symbolique dans leur rapprochement : ils ont annoncé le 11 décembre le rétablissement de leurs liaisons postales directes. Mais le rapprochement entre ces deux anciens ennemis de la Guerre froide reste suspendu à la levée de l'embargo économique imposé en 1962 par Washington.

Les mystères du traité TransAtlantique

La Commission européenne rend le Traité de libre-échange transatlantique (TTIP, connu aussi sous le nom de TAFTA) encore plus secret en introduisant une nouvelle règle: désormais, les politiciens ne peuvent lire le texte que dans une "salle de lecture" super sécurisée sans portables ni notes permises, annonce le site allemand Correct!v. Une investigation du site allemand Correct!v a révélé que la Commission renforçait les difficultés d'accès au texte du TTIP suite à des fuites d'information prétendument par des membres de l'UE ayant accédé à des contenus relatifs au traité par voie électronique. "Aucun rapport sur les négociations ne sera envoyé à des Etats membres à cause d'importantes vulnérabilités lors du dernier cycle de négociations", a déclaré la Commissaire européenne au commerce Cecilia Malmström. Les responsables ont annoncé ce changement dans la politique de confidentialité aux intéressés le 24 juillet dernier, durant une réunion à Bruxelles lors de laquelle la Commission a expliqué que le document "avait figuré dans les bases de données des parlements nationaux (des Etats membres, ndlr), ce qui veut dire que "des centaines de personnes ont en réalité un accès non contrôlé". D'après les responsables, les "salles de lecture" de Bruxelles se sont avérées être une solution parfaite. Les représentants de l'UE n'auront d'autre choix que d'aller dans des salles s'ils veulent prendre connaissance des négociations. Pourtant, il n'y a pas que le TTIP qui dispose de mesures aussi drastiques. Le partenariat transpacifique (TPP), un traité multilatéral de libre-échange, en cours de négociation, ayant pour but l'intégration des économies de la région Asie-Pacifique, possède la même salle de lecture super sécurisée. Robert Smith, invité du podcast Planet Money sur NPR, a expliqué que Washington était fan de secrets bien gardés, mais que même selon les standards de sécurité américains, cela le rendait perplexe: "Au sous-sol du Capitole US, il y a une salle, une salle fermée à clef et insonorisée et les seul gens qui ont accès à cette salle sont des sénateurs américains et ils ne peuvent pas emmener leurs assistants, ni leurs portables, ils ne peuvent même pas y prendre de notes". L'invité rappelle qu'il ne s'agit pas de codes pour des armes nucléaires, ni de dossiers de la CIA, ni même de documents qui disent qu'un extraterrestre a atterri à Roswell, mais bien du texte d'un traité. Son étonnement est partagé par d'autres politiciens européens. Ainsi, Norbert Lammert, président du Bundestag allemand, a confié à Correct!v qu'il n'était pas d'accord avec cette décision."Les documents secrets peuvent également être transmis par voie électronique", a-t-il souligné. Klaus Ernst, un député allemand, membre du Comité économique de Bundestag, a estimé que cette opération était parfaitement inacceptable, et a souligné que la Commission européenne ne représentait plus les pays-membres de l’UE: "la Commission européenne est devenue complètement indépendante alors qu’elle négocie au nom des Etats-membres". Pourtant, la Commission a nié que l'accès au texte du TTIP ait été restreint. D'après le Correct!v, la Commission affirme que la salle de lecture n'est qu'une mesure provisoire. "Un système de transmission protégé" sera introduit vers la fin de l'année.